缘起：村里一个12岁的女孩失踪了
　　举报：高进发有性犯罪前科嫌疑大
　　屈招：连审10天不让睡觉，无奈“招供”瞎编作案过程
　　死缓：在无任何法定和酌情从轻处罚理由的条件下，高进发被判死缓
　　无罪：借佘祥林冤案被媒体披露的契机，此案得到关注，高进发被判无罪
　　赔偿：法院检察院共同赔偿高进发被无罪羁押1205天的赔偿金7万余元，但至今无法落实

　　我们见到高进发的时候，他刚给村里雇他的人家收完萝卜。一脸疲惫，目光呆滞。问他出狱这一年多是怎么生活的？他说，就是打零工，给村里人挖萝卜一天能挣十来块。他的语气沉缓，没有多余的话。问他国家赔偿的钱收到了么？他说，他常去检察院、法院要，可接待的人总是说“还没轮到你呢”。
　　从2006年3月7日，陕西省渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院对高进发无罪羁押案作出赔偿决定，到现在已经七八个月了，高进发不知道拿到这笔7万多元的国家赔偿还要等多久。他更想不明白的是，好好的，怎么就被关了1200多天。

　　女孩没了  让他吃了官司
　　2001年，高进发被本组的村民选为村民小组长。2002年3月6日晚上大概10点钟，村里广播李某12岁的女儿李小兰（化名）和同伴在家门口玩跳皮筋，中间去附近的巷子里解了个手就没了。平时高进发和李某处得很好，听了这事当即停下正在召开的村民小组会，要大家帮李某找女儿。
　　找了大半夜，没找见。第二天一早，高进发把人分成3个组，向3个方向找，他在村里指挥。8点钟，向北的一组报告，发现了一只女娃的鞋，高进发赶忙去了现场。看到有人拿着女娃的鞋，他要拿鞋的人把鞋放回原处。这时又有人向他报告，说不远的机井里有个人。他过去用手电照着，和大家把井里的人捞了上来，果然是李小兰。他立刻和大家一起向公安机关报案。时间是9点钟。
　　3月7日，县公安局成立了专案组，进村办案，立下军令状：就是挖地三尺，也要抓住恶魔。
　　经调查专案组初步认定：李小兰失踪时间是2002年3月6日晚中央电视台新闻联播结束时。法医鉴定：处女膜未见明显破裂，阴道未见损伤，死亡原因系“被他人抛入井内溺水死亡”。除此，破案工作没有明显进展。
　　3月11日，专案组接到一封举报信，说这个案子是高进发作的。理由是，他有前科，1979年因奸污幼女被判过7年刑；2001年因嫖娼被公安机关查处过；他家还有黄碟。当天，高进发被专案组带进了洛南刑警中队。此后的10天里，高进发不但承认他奸杀了李小兰，还承认1999年1月28日用同样手段奸杀了本村的幼女杨柳（化名）。3月22日，高进发被刑事拘留，后来，他被判了死缓。
　　后来，高进发在解释没作案为什么要承认时说：“我从被带进洛南刑警中队到被送进看守所这10天里，没睡过一次觉，被办案的警察没白天黑夜地轮着审。到了第三天，我就撑不住了，就是想睡觉，只要让我睡，干什么都行。”
　　高进发所有的供述，都是在这种情况下作出的。关押在刑警队的10天里，高进发共做了6次有罪供述。
　　
　　律师发现此案疑点重重
　　高进发的律师耿民说，他是2002年7月下旬接手这个案子的。那天，高进发的弟弟找到他，说：我哥从看守所带出了求救信，说他是冤枉的，让我们想尽一切办法还他清白。
　　第二天，耿民会见了高进发。耿民说，你先回答我一个问题，要你用做人的良心回答：这案子是不是你作的？是，我不会放弃为你辩护；不是，你要拿出证据。
　　过了一会儿，高进发流泪了，说，这案子不是我作的。
　　当天，耿民和所里的4位律师就开始了调查取证工作。
　　经过调查，耿民发现，高进发根本没有作案时间，而且，警方提供的物证、高进发供述的真实性以及证人证言都有疑问。
　　比如，高进发交代1999年杀害杨柳的顺序是先致死，后投井。他说，她被投到井里后，他还听到了一阵“扑通、扑通”的挣扎声。而杨柳的死因鉴定则明确“不支持溺水死亡”。显然为不实之词。
　　根据证人刘某的证言推出高进发当晚有半个小时的空档，在未与其他8名证人证言相印证的条件下，显然属于孤证。
　　……

　　被判无罪　申请国家赔偿
　　2002年8月28日，渭南市中级人民法院不公开审理了高进发案。针对控方的起诉，高进发不承认奸杀幼女，耿民为他作了无罪辩护。2002年10月24日，渭南中院一审判处高进发死刑，缓期两年执行。判决既确认了高进发强奸杀害李某、杨某两起“犯罪事实”，又在无任何法定和酌情从轻处罚理由的条件下，判了高进发死缓。
　　拿到判决书后，高进发提起上诉。2003年10月16日，陕西省高级人民法院裁定：撤销原判，发回重审。
　　2004年4月2日，渭南中院在判决书中对高进发奸杀李小兰的犯罪事实不予以认定，但中院对仅因为作案手段与杀害李小兰相同，而由高进发被迫交代出的奸杀杨某的“事实”，却再次作了认定，仍判处高进发死缓。
　　于是，高进发再次上诉，2004年9月7日，省高级法院再次撤销判决，发回重审。2004年12月28日，渭南中院又一次开庭进行了审理，但迟迟没有宣判。高进发再次面临严重的超期限羁押。
　　2005年4月，湖北佘祥林冤案被媒体披露，高进发案也引起陕西省和渭南市政法机关的高度关注。
　　同年7月9日，渭南中院宣判：高进发无罪。7月18日渭南市人民检察院提出刑事抗诉。理由是：省高院两次发回重审，程序严重违法；高进发奸杀李某具备约半小时的作案时间；高进发的供述与案件情节相一致；有一次录像能证明没有对高进发进行刑讯逼供。
　　2005年9月，公安部派出专家与省公安厅刑警总队组成专案组，再次进驻陈村，高进发之外的一批新的犯罪嫌疑人纷纷落网，但仍未抓获奸杀李小兰和杨柳的真凶。11月，省检察院撤回了对高进发一案的抗诉。
　　今年1月，高进发以错捕错判为由，向渭南市中级人民法院和渭南市人民检察院提出共同赔偿申请。3月，渭南市中级人民法院和渭南市人民检察院决定，共同赔偿高进发被无罪羁押1205天的赔偿金76915.15元。

　　疑罪从无何时深入人心
　　1996年，新的刑诉法确立了疑罪从无的理念，2004年修宪时增加了国家尊重和保障人权的新内容。但在实践中，一些惯性的思维模式和陈腐的价值观，却严重阻滞着法律的正确实施。
　　高进发的性犯罪记录，让办案人员在“宁可信其有，不可信其无；宁可错判错杀，决不放过一疑”的传统思维习惯左右下，默许和放纵了刑讯逼供，破坏了法律的权威性和公正性。
　　打击犯罪和保护人民同等重要，而实际上，不少执法者片面地强调了刑诉法的惩罚功能，而忽视了它的保护功能，导致冤案的出现。
　　此外，诉讼过程中的同质利益，使公、检、法3家有时过多地强调配合忽视了监督，也是产生错案、冤案的一大因素。